Tại hội nghị lấy ý kiến nhân dân về dự thảo BLHS (sửa đổi) do Bộ Tư pháp vừa tổ chức tại TP.HCM, hai vấn đề gây nhiều chú ý là nguyên tắc xử lý đối với pháp nhân phạm tội và bỏ án tử hình trong các tội phá hoại hòa bình, chống loài người…
Doanh nhân trẻ bầm dập với viện kiểm sát
- Cập nhật : 03/09/2015
(Tin kinh te)
Ngày 20/8, doanh nhân trẻ Lý Quốc Nghiệp ở tỉnh Trà Vinh cho biết, hơn một năm đòi bồi thường gần 8,3 tỷ đồng oan sai thì nhận được quyết định “miễn truy cứu trách nhiệm hình sự” với anh của Viện KSND thành phố Trà Vinh. Nghĩa là, anh không có quyền đòi bồi thường, dù vụ án kéo dài gần chục năm, làm doanh nghiệp của anh điêu đứng.
Thực nghiệm hiện trường tại nhà anh Nghiệp, năm 2010, của Cơ quan CSĐT Công an thành phố Trà Vinh không chứng minh được anh Nghiệp phạm tội. Ảnh: Sáu Nghệ Thực nghiệm hiện trường tại nhà anh Nghiệp, năm 2010, của Cơ quan CSĐT Công an thành phố Trà Vinh không chứng minh được anh Nghiệp phạm tội. Ảnh: Sáu Nghệ
Quyết định số 250, do ông Nguyễn Thanh Bình, Viện trưởng Viện KSND thành phố Trà Vinh, ký ngày 31/7/2015. Trong đó, cho rằng anh Nghiệp có hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt hơn 31 triêu đồng nhưng do “đã lâu, hậu quả không lớn” nên “miễn truy cứu trách nhiệm hình sự”.
Trước đây, ngày 2/1/2014, Viện trưởng Viện KSND thành phố Trà Vinh đã ký quyết định đình vụ án, đình chỉ bị can với anh Nghiệp, do không chứng minh được hành vi phạm tội. Từ đó, anh Nghiệp yêu cầu TAND thành phố Trà Vinh tổ chức xin lỗi công khai và bồi thường gần 8,3 tỷ đồng. Nhưng có quyết định mới, vì quyết định ngày 2/1/2014 đã bị Viện KSND tỉnh Trà Vinh hủy bỏ vào hôm 29/7/2015.
Như thế, anh Nghiệp đã phải trải qua 2 vòng “nói đi nói lại” của viện kiểm sát.
Anh Nghiệp sinh năm 1981, mới ngoài 20 tuổi đã làm chủ doanh nghiệp tư nhân Quốc Nghiệp kinh doanh xăng dầu, gas và điện máy ở thành phố Trà Vinh. Tháng 5/2007, anh bị khởi tố bắt tạm giam và sau đó, diễn ra 5 phiên tòa phán quyết khác nhau. Nguyên do, năm 2004, anh Nghiệp “hợp đồng miệng” cho ông Lê Văn Tài trưng bày ti vi để giới thiệu với khách hàng ở nhà của anh. Sau một năm, ông Tài chở 18 cái ti vi về, nhưng rồi lại bỏ tivi trước nhà anh Nghiệp, làm đơn tố cáo anh Nghiệp “chiếm đoạt” những cái ti vi ấy, trị giá hơn 151 triệu đồng.
Năm 2008, điều tra và cáo trạng cho rằng anh Nghiệp chiếm đoạt hơn 186 triệu đồng, án sơ thẩm và phúc thẩm phạt anh Nghiệp 4 năm tù giam. Hai bản án này, năm 2009, bị quyết định giám đốc thẩm của TAND Tối cao tuyên hủy.
Cơ quan CSĐT Công an thành phố Trà Vinh điều tra lại, không chứng minh được hành vi phạm tội, bị Viện KSND thành phố Trà Vinh 4 lần trả hồ sơ. Viện KSND tỉnh rút hồ sơ về để thỉnh thị ý kiến của Viện KSND Tối cao. Đầu năm 2011, Viện KSND Tối cao có công văn trả lời, nếu không đáp ứng được yêu cầu của quyết định giám đốc thẩm thì “không đủ căn cứ truy tố Lý Quốc Nghiệp”. Theo đó, giữa năm 2011, Viện KSND thành phố Trà Vinh ra quyết định đình chỉ vụ án, đình chỉ bị can (lần thứ nhất) với anh Nghiệp. Nhưng một tháng sau, Viện trưởng Viện KSND tỉnh Nguyễn Trọng Khỏe ra quyết định hủy hai quyết định vừa nêu và phục hồi điều tra.
Điều tra lại, giảm số tiền “chiếm đoạt” còn 31 triệu đồng. Ngày 3/10/2011, TAND thành phố Trà Vinh xử sơ thẩm lần 2, phạt anh Nghiệp 2 năm tù giam. Bản án này, bị án phúc thẩm lần 2 của TAND tỉnh Trà Vinh ngày 8/7/2013 tuyên hủy, giao điều tra lại.
Điều tra lại vẫn không chứng minh được hành vi phạm tội nên ngày 2/1/2014, Viện trưởng Viện KSND thành phố Trà Vinh ra quyết định đình vụ án, đình chỉ bị can (lần hai) với anh Nghiệp. Và nay, cũng lần thứ hai, quyết định của Viện KSND thành phố Trà Vinh lại bị Viện KSND tỉnh hủy bỏ. Tuy nhiên, lần này, không phục hồi điều tra, vẫn đình chỉ điều tra vụ án, đình chỉ điều tra bị can nhưng anh Lý Quốc Nghiệp không có quyền đòi bồi thường oan sai.
